Descripción

Contenido del Tratado:

1. ¿Qué es el juicio de amparo?

Fundamentos jurídicos del amparo
Objetos de protección
Las finalidades de la acción de amparo

2. Estándares del juicio de amparo

Obligaciones generales en materia de derechos humanos
Obligación de promover los derechos humanos
Obligación de respetar los derechos humanos
Obligación de proteger los derechos humanos
Obligación de garantizar los derechos humanos
Obligación de adecuar el derecho interno para hacer efectivos los derechos humanos
Obligación de prevenir violaciones derechos humanos
Obligación de investigar violaciones derechos humanos
Obligación sancionar violaciones de derechos humanos
Obligación de reparar las violaciones de derechos humanos
Obligación de evitar reincidencias en las violaciones de derechos humanos

Principios en materia de derechos humanos
Principio pro personae
Principio de universalidad
Principio de indivisibilidad
Principio de interdependencia
Principio de progresividad

Debido Proceso
La intangibilidad del debido proceso
Derecho a recurrir las resoluciones (principio de doble conformidad)
Igualdad ante las cortes y tribunales de justicia
Control de convencionalidad
Control de constitucionalidad
Principio iura novit curia
Derecho a un tribunal competente, imparcial e independiente
Derecho a ser oído para la determinación de los derechos
Derecho a ser juzgado con prontitud (sin dilaciones indebidas
Obligación de privilegiar a la justicia sobre los formalismos
Obligación de combatir la impunidad
Derecho a que las resoluciones judiciales sean ejecutadas
Cosa juzgada aparente
Estándares internacionales del juicio de amparo
Principio de sencillez
Principio de rapidez
Principio de efectividad
Obligación de resolver el fondo del amparo
Obligación de garantizar el cumplimiento de la sentencia
Obligación de desarrollar las posibilidades de amparo
Principios constitucionales del juicio de amparo
Principio de iniciativa o instancia de parte
Principio del agravio personal y directo
Principio de definitividad
Principio de estricto derecho
Principio de relatividad

3. Procedencia del juicio de amparo

El concepto de derecho humano y sus consecuencias en el juicio de amparo
El paradigma de las garantías individuales
El nuevo paradigma de los derechos humanos
Los errores que dieron origen al paradigma de las “garantías individuales”
Objetos de impugnación
La jurisprudencia y la restricción de la procedencia del juicio de amparo
En términos legales
Las partes en el juicio de amparo
Legitimación activa en el juicio de amparo
Legitimación pasiva en el juicio de amparo
El tercero interesado
El Ministerio Público

Causales de improcedencia
I. Contra reformas constitucionales
II. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
III. Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal
IV. Contra resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
V. Contra actos relativos a nombramientos de funcionarios (dedazo)
VI. Contra resoluciones de los Tribunales Colegiados de Circuito
VII. Contra las resoluciones de declaración de procedencia y juicio político
VIII. Contra normas declaradas inconstitucionales
IX. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo
X. En casos de litispendencia
XI.Contra actos reclamados de otro juicio
XII. Contra actos que no afecten el interés jurídico o legitimo del quejoso
XIII y XIV. Contra actos consentidos
XV.Contra las resoluciones en materia electoral
XVI. Contra actos consumados de modo irreparable
XVII. Contra actos procesales en los que opera un cambio de situación jurídica
XVIII y XIX. Contra las resoluciones de órganos jurisdiccionales respecto de las que exista un recurso ordinario
XX. Contra actos de autoridades distintas a los tribunales respecto de los cuales exista un recurso ordinario
XXI y XXII. Cuando hayan cesado o ya no pueda producir efectos el acto reclamado
XXIII. Cuando la improcedencia derive de la Constitución y de la Ley

Sobreseimiento
Muerte del quejoso
Falta de acreditación del acto reclamado

Vías del juicio de amparo
Amparo directo
Amparo adhesivo
Amparo indirecto

4. Providencias precautorias

¿Qué son las providencias cautelares?
¿Por qué son necesarias las providencias cautelares?
¿Para qué sirven las providencias cautelares?
¿Cuáles son las notas distintivas de las providencias cautelares?
¿Cuáles son los requisitos para el otorgamiento de ls providencias cautelares?
¿Qué tipo de providencias cautelares existen?
La suspensión del acto reclamado
Actos susceptibles de suspensión
Fundamento jurídico constitucional
La suspensión en el amparo directo
La suspensión en el amparo indirecto
Diferencias
Incidente por exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión

Otras providencias cautelares del amparo

5. Análisis de constitucionalidad

La presunción de constitucionalidad
Los problemas jurídicos y la presunción de constitucionalidad
La presunción de constitucionalidad como dato argumentativo y los juicios publicísticos
Las deficiencias de la presunción de constitucionalidad
La presunción de constitucionalidad en la teoría constitucional
La presunción de constitucionalidad y la supremacía constitucional
La finalidad de las constituciones
Los orígenes de la presunción de constitucionalidad
El caso de los Estados Unidos de América
El caso mexicano
Conceptos de violación infundados
Conceptos de violación inoperantes
La constitucionalidad de leyes y otras normas generales
Interpretaciones anticonstitucionales
La interpretación conforme como práctica violatoria de derechos humanos
Variación de la litis constitucional
Anticonstitucionalidad sobrevenida
Fundamentación de actos legislativos
La exhaustividad del análisis de constitucionalidad

6. Requisitos de las sentencias

Regularidad material
Regularidad formal
Efectividad de la sentencia
Exhaustividad
Principio de relatividad
Litis cerrada
Estructura de las sentencias
Requisitos genéricos

7. Recursos

La finalidad de los recursos
Las violaciones de derechos humanos cometidas por los tribunales de amparo
Recurso de reclamación
Recurso de queja
Recurso de revisión en el amparo indirecto
Recurso de revisión en el amparo directo
Revisión adhesiva
Recurso del art. 8 inciso h) del Pacto de San José
Recurso de inconformidad

8. Ejecución de sentencia

Proceso de ejecución
La inmunidad del Presidente de la República
Incidente de aclaración de sentencia
Incidente de cumplimiento sustituto
Denuncia de repetición del acto reclamado
Anticonstitucionalidad del artículo 199
Inconvencionalidad del artículo 199

9. Declaratoria general de inconstitucionalidad

En términos constitucionales
Irregularidades de la Ley de Amparo
Denuncia de incumplimiento de declaratoria general de inconstitucionalidad

10. El Poder Judicial de la Federación y el deterioro del juicio de amparo

Los actos consentidos
El principio de estricto derecho
El concepto de autoridad para efectos del amparo
Los jueces de distrito no violan derechos humanos
Improcedencias jurisprudenciales
La presunción de constitucionalidad
La inimpugnabilidad de la jurisprudencia
La eliminación del bloque de constitucionalidad
Restricción del control de convencionalidad
El amparo contra omisiones
Los obstáculos relativos a la legitimación
La desnaturalización de los recursos
El control de convencionalidad en tribunales contenciosos administrativos
Una reducida acción de amparo
El premio de derechos humanos de la Naciones Unidas 2013

Bibliografía