Ley de Amparo comentada, correlacionada y con jurisprudencia

(Última reforma: 19 de enero de 2018)

Autores:
– Juan Carlos González Cancino
– Víctor Francisco González Cancino

Asistente de investigación:
– Alfredo Corona Monsalvo

Introducción

En este trabajo se citan los fundamentos constitucionales y convencionales de los distintos preceptos de la Ley de Amparo. Adicionalmente se hacen evidentes los casos de regresividad normativa, es decir, aquellos casos en que el Congreso de la Unión transgredió el principio de progresividad en relación con la anterior Ley de Amparo.

Los criterios judiciales citados corresponden principalmente a la décima época, pero también se han incluido tesis de otras épocas que se consideraron importantes ya sea por su enfoque garantista o porque de facto constituyen restricciones y peligros presentes en la práctica judicial actual. Al respecto es importante señalar que desde un punto de vista técnico la expedición de una nueva Ley de Amparo derogó toda la jurisprudencia creada con fundamento en la ley anterior, aunque el Poder Judicial de la Federación diga lo contrario. Para saber más acerca de las características de la jurisprudencia como norma general y sus vicios de inconstitucionalidad se recomienda otra de nuestras obras, a saber, La jurisprudencia prevista en la nueva Ley de Amparo.

Contenido

W

Sección Primera Procedencia y Demanda 107-111

W

Sección Segunda Substanciación 112-124

W

Sección Tercera Suspensión del Acto Reclamado

W

Primera Parte Reglas Generales 125-158

W

Segunda Parte Materia Penal 159-169

W

Capítulo II El Amparo Directo artículos 170-191

W

Sección Segunda Demanda 175-178

W

Sección Tercera Substanciación 179-189

W

Sección Cuarta Suspensión del Acto Reclamado 190-191

W

Título Tercero Cumplimiento y Ejecución artículos 192-214

W

Título Quinto Medidas Disciplinarias y de Apremio, Responsabilidades, Sanciones y Delitos artículo 236-271

Decide hoy.